張家界雜樹遮景，要不要砍(組圖)

　　

　　核心提示

　　自1982年從國(guó)有林場(chǎng)改為首個(gè)國(guó)家級(jí)森林公園后，.砍伐.在張家界林區(qū)就變成了一個(gè)多余的詞。如今，這個(gè)詞被再度提起，更為戲劇化的是，在記者采訪期間，圍繞砍伐的爭(zhēng)論甚至從網(wǎng)絡(luò)延展至張家界市政府多個(gè)部門，變成了官方內(nèi)部的一場(chǎng)大討論。

　　支持者

　　近日，發(fā)表在華聲論壇內(nèi)的一篇帖文《無比失望的張家界金鞭溪之旅，好好的美景全給毀了》，一下子把張家界森林公園管理處推到了風(fēng)口浪尖上。帖文的作者、華聲網(wǎng)友.樹木嶺散人.指出，.管理方因噎廢食，死守不能砍樹的規(guī)定，讓金鞭溪如斯美景淪落，不值票價(jià)，‘世界最美峽谷之一’徒有虛名。.這一帖文被轉(zhuǎn)發(fā)后，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)上百萬網(wǎng)友的爭(zhēng)議討論。

　　導(dǎo)游：金鞭巖雜草瘋長(zhǎng)遮景

　　10月13日下午，張家界國(guó)家森林公園金鞭巖，28歲的本地女導(dǎo)游劉小青面對(duì)遮隱在亂叢雜木背后的石峰，手腳并用，試圖向一群韓國(guó)游客介紹眼前奇景。

　　在劉小青的記憶里，10年前的金鞭溪，溪谷兩側(cè)的雜木還沒長(zhǎng)起來。.那時(shí)的巖峰溪谷秀麗奇絕，讓人嘆為觀止，任何言語解說都是多余的。.她打開手機(jī)，在網(wǎng)上找出了一張十年前金鞭巖的照片。與眼前的金鞭巖對(duì)比，照片中的金鞭巖沒有雜木遮擋，形態(tài)清晰，開闊雄奇。

　　.景區(qū)管理部門應(yīng)該將這些雜木亂林清理干凈。如果任其瘋長(zhǎng)，再過十年，金鞭巖將成為照片中的記憶。.劉小青憂心忡忡地說。

　　攝影師：雜木破壞砂巖地貌

　　覃文樂是張家界市攝影家協(xié)會(huì)的副主席，多年來用鏡頭見證了金鞭巖景觀從有到.無.的歷程，也是砍樹的堅(jiān)定支持者之一。

　　在他看來，張家界獨(dú)特的砂巖峰林地貌，集雄、奇、幽、野、秀為一體，匯峰、谷、林、水為一身，是世界上獨(dú)一無二的奇特地貌。.從攝影美學(xué)角度而言，張家界國(guó)家森林公園內(nèi)有的植被其它森林公園也有，但張家界溝谷縱橫、峰林秀立的地貌特質(zhì)則是無與倫比的。清理雜木，一是能夠開山現(xiàn)景，讓世界能夠領(lǐng)略張家界之美。二是能夠保護(hù)石英砂巖的地貌特征，因?yàn)殡s木過多，根系深入地表，會(huì)破壞石英砂巖的完整性。.

　　豐富的植被和茂盛的林木一直是張家界人引以為傲的資本，但過高的森林覆蓋率卻讓這位攝影師遺憾：云海景觀正在以越來越低的頻率出現(xiàn)。

　　.云海景觀一般出現(xiàn)在大雨之后，綿羊狀的白云朵朵連山，非常美。但近年來，這種景觀正在離我們遠(yuǎn)去。.覃文樂解釋，樹木過于茂密后，會(huì)吸收大量雨水，不易被陽光蒸發(fā)出來，因此不易形成云海景觀。

　　反對(duì)者

　　林業(yè)部門：一棵樹都不能砍

　　.張家界森林公園內(nèi)，林是根本，不管是《森林法》的規(guī)定，還是從景區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，我認(rèn)為一棵樹都不能砍。.張家界林業(yè)局紀(jì)檢組組長(zhǎng)全民政說。

　　據(jù)全民政介紹，張家界森林公園成立自1982年，此前，它的前身是國(guó)有林場(chǎng)。1982年開始，張家界森林公園里的樹就全面禁止砍伐了。

　　.林區(qū)歷史上幾次遭受大面積砍伐、焚毀，景區(qū)有今年的面貌得來不易。.全民政認(rèn)為。.沒有豐富的森林資源，張家界不可能成為國(guó)家級(jí)森林公園、旅游勝地、地質(zhì)公園、自然保護(hù)區(qū)。.張家界林業(yè)局林場(chǎng)站站長(zhǎng)田小山也認(rèn)為，景區(qū)內(nèi)的雜木即便需整理也必須嚴(yán)格按照流程立項(xiàng)報(bào)省林業(yè)廳批復(fù)。

　　政策

　　按現(xiàn)行法規(guī)　　不能大輪伐

　　在張家界國(guó)家森林公園管理處營(yíng)林科副科長(zhǎng)李核隆看來，金鞭溪的雜樹只是.障目一葉.，張家界40萬畝人工自然林的.伐.與.不伐.才是兩難處境。

　　.1982年前，張家界國(guó)有林場(chǎng)的努力方向是造林產(chǎn)木；1982年后，張家界國(guó)家森林公園的主要目的則是禁止砍伐、保護(hù)生態(tài)。名稱和功能雖然變了，林地還是原來那塊林木，樹木也是原來那片樹木。.李核隆介紹，在1982年前，國(guó)有林場(chǎng)曾在林區(qū)大面積種植人工杉木林，生長(zhǎng)至今，這批杉木林總占地面積將近40萬畝，比森林公園內(nèi)的30萬畝自然林還多10萬畝。

　　.從1982年到如今，時(shí)間已經(jīng)過去了32年。而人工杉木林的輪伐期只有30-35年，逾期不伐，杉木林會(huì)停止生長(zhǎng)、開始老化、腐敗。.李核隆擔(dān)心的是，這些大面積臨近老化腐敗的杉木林如遇狂風(fēng)暴雨、閃電雷擊，將對(duì)景區(qū)內(nèi)游客的生命安全產(chǎn)生何種影響。

　　但是，2011年中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第588號(hào)發(fā)布的《中華人民共和國(guó)森林法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定禁止毀林開墾，毀林采種和違反操作技術(shù)規(guī)程采脂、挖筍、掘根、剝樹皮及過度修枝行為。此外，張家界國(guó)家森林公園自2000年起，就已退出編制森林年度采伐限額計(jì)劃，沒有編限，就不能申報(bào)采伐指標(biāo)。

　　.按照現(xiàn)行法規(guī)，在張家界進(jìn)行大規(guī)模輪伐完全不可能。即便是允許砍伐，40萬畝人工杉木林按照每年100立方米的速度砍伐下去，完成更新至少需要280年。.張家界國(guó)家森林公園管理處副處長(zhǎng)宋彥璋表示，從游客的角度而言，買了門票，由于雜樹遮擋而看不到景區(qū)，這是管理方的責(zé)任。不管是出于開窗亮景、顯山漏水的需要，還是從提高生態(tài)質(zhì)量、保障游客安全的角度出發(fā)，都希望有關(guān)部門能批準(zhǔn)修剪雜木、科學(xué)輪伐。

　　建議　　是否砍樹請(qǐng)游客投票

　　金鞭溪的樹到底能不能砍?網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)議也引起了張家界市旅游局局長(zhǎng)丁云勇的關(guān)注。.我的看法是，在保護(hù)的前提下，只要能讓游客更多地看到風(fēng)景，可以進(jìn)行林項(xiàng)整理、適當(dāng)修剪，遮擋風(fēng)景的茂密雜木要砍伐、梳理。.丁云勇表示。

　　.每年12月到次年3月去看金鞭溪、金鞭巖，少部分落葉林(楠木)四季常青，其余落敗，看金鞭溪和金鞭巖的視野比較開闊。而3月-11月期間景點(diǎn)則幾乎被森林植被完全遮蔽。.丁云勇介紹，整個(gè)武陵源區(qū)，植物種類相當(dāng)于歐洲總和的1.5倍。修剪繁茂枝條，人為干預(yù)，有利于推動(dòng)生物多樣性發(fā)展。

　　一則來自旅游局的統(tǒng)計(jì)顯示，近兩年來，每年有將近300萬國(guó)內(nèi)外游客涌進(jìn)張家界國(guó)家森林公園，張家界森林公園已經(jīng)儼然成為世界的張家界森林公園。在景區(qū)砍伐林木一事政府是否有話語權(quán)一事上，丁云勇持審慎態(tài)度：.張家界作為一個(gè)旅游城市，政府的服務(wù)意識(shí)是城市發(fā)展的生命線。砍或不砍，這個(gè)事可以通過網(wǎng)絡(luò)由游客和民眾做主。政府要做的事就是，請(qǐng)專家和林業(yè)工作者做必要性論證和科學(xué)規(guī)劃。.

　　背景　　曾是國(guó)有林場(chǎng)，后建森林公園

　　據(jù)地方志記載， 張家界，又名青巖山，相傳漢代留侯張良隱居于此而得名。古時(shí)全為自然林覆蓋，清雍正、乾隆年間因發(fā)現(xiàn)鐵礦，興起了煉鐵業(yè)，砍樹燒炭煉鐵，使.山木亦罄，不足以鼓鑄.。清末民初，匪患泛濫，放火燒山，加之后來1958年大辦鋼鐵、大辦食堂，張家界的森林資源進(jìn)一步受到破壞。及至1958年，張家界林區(qū)除巖峰巖壑上的自然林外，僅有林地6200余畝。

　　1958年4月，張家界國(guó)有林場(chǎng)建立。國(guó)家提出.三自一包.，鼓勵(lì)社員開荒墾地造林。1962年至1965年，張家界國(guó)有林場(chǎng)每年以1800畝到2400畝的開荒造林速度向前推進(jìn)。到1971年，林場(chǎng)的造林任務(wù)全部完成，總共造林18225畝。

　　1982年，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)在張家界建設(shè)中國(guó)第一個(gè)國(guó)家森林公園， 管理方的工作重點(diǎn)進(jìn)入護(hù)林育林、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

　　記者手記　　維持本色還是稍加修鑿

　　從一個(gè)景區(qū)的幾株雜木生發(fā)，一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的吐槽最終演變至政府多部門陷入集體辯論。答案懸而未決，而叫好聲已然響起：游客的一聲嘆息，在短時(shí)間內(nèi)即刻觸動(dòng)了與旅游相關(guān)的多個(gè)部門的敏感神經(jīng)。作為一個(gè)服務(wù)型的國(guó)際旅游城市，張家界市各級(jí)官員對(duì)自身所處的城市歷史與城市定位有著清醒的認(rèn)識(shí)。

　　回到這個(gè)兩難問題本身：在不同人的眼里，自然景觀有著不同的價(jià)值。到底是維持自然本色，還是迎合人類自身而修鑿大自然?也許，這一難題不是張家界森林公園獨(dú)有的，也是全國(guó)近800個(gè)國(guó)家級(jí)森林公園需要共同面對(duì)的。

　　有關(guān)本文的版權(quán)與免責(zé)聲明>>>